Dagen inleddes med en resa till Mörrumsån och ett besök på Laxens hus.
Dagen inleddes med en resa till Mörrumsån och ett besök på Laxens hus.
Mörrumsån och laxfiskets betydelse
Tidig historia:
Fisket i Mörrumsån är mycket gammalt och dokumenterades redan år 1231.
Mörrums Kronolaxfiske:
Anläggningen etablerades 1941 och har sedan dess utvecklats till en världskänd destination för sportfiskare. Hit kommer besökare från hela världen för att fiska i ån, som är känd för sina vilda bestånd av lax och havsöring.
Forskning och förvaltning:
Verksamheten omfattar inte bara fiske, utan även forskning, förvaltning och spridning av kunskap om lax och havsöring.
Fiskevattnet är indelat i så kallade pooler, det vill säga delsträckor av ån där varje fiskare har sin tilldelade plats.
Fisket bedrivs huvudsakligen med två metoder: spöfiske med spinnare eller andra drag, samt flugfiske med tvåhands flugspö – den senare metoden är sannolikt den vanligaste.
Mörrumsån är en mycket vacker å, som slingrar sig genom landskapet innan den så småningom mynnar ut i havet.
Idag såg vi några flugfiskare som prövade lyckan. Ingen fångst syntes till, men vi fick se ryggen på en ganska stor lax som gick upp och vände i vattenytan.
Kivik
Kivik är en tätort i Simrishamns kommun i Skåne län och centrum för äppelodlingen i området. Orten ligger i Hanöbukten, längs den kuststräcka som kallas ”Ålakusten”.
Av alla samhällen och byar på Österlen är Kivik kanske den mest kända, och det av många skäl: Kiviks marknad, Äppelmarknaden, Kivik Art Centre, Kiviks musteri – listan kan göras lång.
På hamnplanen ligger även Buhres fisk, en publikmagnet av stora mått.
Kivik har dessutom blivit omtalat genom konflikten mellan artisten Ulf Lundell och Kivik Art Centre.
Konflikten gällde ett 18 meter högt konsttorn, Sculpture for an Objective Experience of Architecture av Antony Gormley, som Lundell var granne med. Han ansåg att tornet var fult och oroade sig för insyn i sitt hem, medan konstcentret kämpade för att tornet skulle få stå kvar.
Striden slutade med att Mark- och miljööverdomstolen gav Lundell rätt i att tornet inte längre fick ha temporära bygglov. Samtidigt fick det stå kvar eftersom det inte skadade naturvärdena och insyn redan fanns.
Så – vem vann egentligen?
